Rayban WAYFARER RB2140F 135831 คือ Wayfarer คานต่ำโทนดำเงียบ ที่ตัดกับเลนส์สีเขียวเรียบง่าย ไม่หวือหวาแต่ดูแล้วรู้ทันทีว่าเป็น Rayban. เหมาะกับคนที่ใช้แว่นทุกวันและอยากได้ตัวเดียวที่ใส่ไปเจอลูกค้าได้ ใส่ออกทริปได้ ใส่เดินห้างได้ โดยไม่ต้องคิด.
WAYFARER รหัสสี 135831 สไตล์เรียบที่ไม่มีวันตกเทรนด์
เลขรหัส 135831 คือโค้ดโรงงานของผู้ผลิตชั้นนำ ที่ระบุการเคลือบเลนส์สีเขียว (ไม่ใช่ G-15 พิเศษ) บนกรอบสีดำล้วน. ความต่างจาก 901 คือราคาคุ้มกว่าเพราะใช้เลนส์ย้อมมาตรฐานแทน G-15 ที่เป็นสูตรกรองแสง signature ของ Rayban. ดีไซน์หน้ากรอบยังเป็น Wayfarer สี่เหลี่ยมจัตุรัสคลาสสิกเหมือนเดิมทุกมุม.
สเปค Rayban WAYFARER RB2140F-135831
| รหัสรุ่น | RB2140F 135831 |
| ทรงกรอบ | สี่เหลี่ยมจัตุรัส |
| วัสดุกรอบ | อะซิเตท |
| สีกรอบ | ดำล้วน |
| สีเลนส์ | เขียว (ย้อมมาตรฐาน) |
| ประเภทกรอบ | เต็มขอบ |
| ขนาดเลนส์ (กว้าง x สูง) | 52.0 x 43.0 มม. |
| สะพานจมูก | 22 มม. |
| ความยาวขาแว่น | 150 มม. |
| น้ำหนัก | 145 กรัม |
| ฟิตติ้ง | คานต่ำ เหมาะกับจมูกเอเชีย |
| เพศ | ทั้งสองเพศ |
| รองรับเลนส์โปรเกรสซีฟ | ใช่ |
| รับประกัน | ศูนย์ตัวแทนในไทย 2 ปี |
เหมาะสำหรับใคร
- คนที่อยากใส่ Wayfarer ดำคลาสสิกแต่ไม่อยากจ่ายราคาเลนส์ G-15
- คนหน้าเล็กถึงกลางที่เคยลอง RB2140 ตัวจริงแล้วกรอบกว้างเกินหรือคานจมูกสูงเกิน
- นักศึกษาและ first jobber ที่อยากเริ่มต้นกับแบรนด์ Rayban แท้โดยไม่ต้องลงทุนหลักหมื่นตั้งแต่ตัวแรก
ตัดเลนส์สายตาได้ทุกแบบ
กรอบนี้สูงเลนส์ 43 มม. เปลี่ยนเป็นเลนส์สายตาธรรมดา เลนส์ออฟฟิศ หรือเลนส์กันแสงสีฟ้าได้หมด. สนใจอัพเกรดเลนส์มาตรฐานเยอรมัน ดูบริการ ตัดเลนส์ ZEISS ที่หน้าร้าน.
คำถามที่พบบ่อย
รหัส 135831 กับ 901 ต่างกันตรงไหน ตัวไหนคุ้มกว่า
ทั้งคู่เป็นกรอบดำล้วนเหมือนกัน ต่างกันที่ 901 ใช้เลนส์ G-15 ซึ่งเป็นเลนส์ signature ของ Rayban ที่กรองแสงเฉพาะช่วงและแยกสีได้แม่น. ส่วน 135831 ใช้เลนส์สีเขียวย้อมมาตรฐาน ราคาย่อมเยากว่าแต่ถ้าอยากเปลี่ยนเลนส์เป็นสายตาอยู่แล้วจะไม่เห็นความต่างเลย.
ใส่ RB2140F 135831 แทน Wayfarer ตัวเก่าได้ไหม ไซซ์เท่ากันหรือเปล่า
ไซซ์หน้า 52 มม. ขา 150 มม. เป็นขนาดที่คนไทยใส่ได้สบาย ถ้าเดิมใช้ Wayfarer 50 มม. จะรู้สึกใหญ่ขึ้นเล็กน้อยประมาณ 2 มม. ส่วนต่าง. ขอแนะนำให้มาลองที่หน้าร้านก่อนตัดสินใจเปลี่ยนเลนส์.










รีวิว
ยังไม่มีบทวิจารณ์